Википедия

[komarov]

Обычно мы в Википедии не идём дальше статьи о нужном явлении. Я забрёл в разделы, описывающие работу участников, и поразился тому, насколько это сложная система, живой организм. Похоже на небольшое государство со своим обществом, выстроенным в соответствии со строгой иерархией. Есть посетители, анонимные и зарегистрированные редакторы статей, администраторы, бюрократы (sic!).
Отлажены и задокументированы всевозможные правила пользования ресурсом, процессы создания, изменения, удаления статей, категорий и всего прочего, способы урегулирования конфликтных ситуаций, и прочая и прочая.
Взгляните хотя бы на пример: анонимный участник подаёт в суд на группу администраторов, потому что считает, что те незаконно отменяют его правки статей на психиатрические темы. И выигрывает!

Я считаю, изучить такое сложное, упешно самоорганизующееся сообщество было бы полезно для улучшения представления об эффективных социальных механизмах. Стать редактором и делать новые статьи (неважно, путём перевода из английской версии или написания с нуля) - интеллектуальное и достойное всяческого уважения хобби.

Comments

[cranberry1985.livejournal.com]

чувак из Новокузнецка жжот! :)
пишет про инцест и прочую ню
жоский чувак
википедия и ликбез - синонимы
и хорошо, и бич

[komarov.livejournal.com]

ты пила что-нибудь? :-)

[cranberry1985.livejournal.com]

когда писала, нет
сейчас уже пьяна - только что из клуба

[onodera.livejournal.com]

А мне кулуары русской Википедии показались отвратительным местом, управляемым классическими интернет-князьками, дорвавшимися до власти и тратящими время и усилия на бюрократизацию процесса и нудные споры о правилах.
Говорят, в английском секторе не лучше, но там спасают масштабы — гораздо сложнее наткнуться на подобных администраторов.

[komarov.livejournal.com]

ну вот, отличный повод вмешаться! кто, если не мы?